Resultados
En GobernArte realizamos un estudio nacional para conocer el nivel de conocimiento y aprobación ciudadana de los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia en México.
Este ejercicio busca aportar información sobre la percepción pública hacia quienes encabezan los poderes judiciales estatales, actores fundamentales en el funcionamiento institucional del país.
Para este estudio encuestamos a ciudadanos mexicanos mayores de edad en distintas regiones del país y medimos dos variables principales: nivel de conocimiento público y nivel de aprobación ciudadana de cada titular de los tribunales estatales.
A continuación presentamos los principales resultados del ranking nacional de presidentes de Tribunales Superiores de Justicia, elaborado por GobernArte.
Los presidentes de tribunales mejor evaluados
De acuerdo con los resultados obtenidos, los presidentes de tribunales estatales con mayor evaluación combinada de conocimiento y aprobación son los siguientes:
- Estado de México — Héctor Macedo García (37.4%)
- Guerrero — Ricardo Salinas Sandoval (36.9%)
- Guanajuato — Alma Delia Camacho Patlán (36.3%)
- Ciudad de México — Rafael Guerra Álvarez (35.6%)
- Sonora — Rafael Acuña Griego (33.9%)
Estos resultados muestran que los tribunales de entidades con mayor población o visibilidad institucional tienden a registrar mayores niveles de conocimiento público, lo que influye en su posicionamiento dentro del ranking.
Posiciones intermedias del ranking
En GobernArte también presentamos los resultados correspondientes a la zona media del ranking, donde se ubican presidentes de tribunales con niveles moderados de conocimiento y aprobación:
- Durango — Manuel Valadez Díaz (30.8%)
- Hidalgo — Rebeca S. Aladro Echeverría (30.5%)
- Puebla — Belinda Aguilar Díaz (29.1%)
- San Luis Potosí — Anahí Zarazúa Martínez (29.0%)
- Baja California — Alejandro I. Fragoso López (28.6%)
También destacan en esta zona:
- Quintana Roo — Heyden Cebada Rivas (27.9%)
- Coahuila — Miguel Felipe Mery Ayup (27.7%)
- Oaxaca — Erika María Rodríguez (26.9%)
- Morelos — Juan Emilio Elizalde Figueroa (26.8%)
- Querétaro — Braulio M. Guerra Urbiola (26.3%)
Presidentes de tribunales con menor conocimiento público
El estudio también muestra que en varias entidades el conocimiento ciudadano sobre los titulares del poder judicial es limitado, lo cual influye directamente en sus niveles de evaluación.
Entre las posiciones inferiores del ranking se encuentran:
- Jalisco — José Luis Álvarez Pulido (25.4%)
- Michoacán — Hugo Alberto Gama Coria (24.4%)
- Baja California Sur — Claudia J. Cota Peña (23.2%)
- Aguascalientes — María José Ocampo Vázquez (22.0%)
- Nayarit — Edgar Román Salazar Carrillo (21.1%)
También aparecen en este segmento:
- Yucatán — Erika Beatriz Torres López (20.7%)
- Tabasco — C. Efraín Reséndez Bocanegra (19.7%)
- Nuevo León — Laura Perla Córdova (19.4%)
- Chiapas — Juan Carlos Moreno Guillén (19.3%)
Últimas posiciones del ranking
En GobernArte presentamos también los últimos lugares del ranking nacional, donde se observa el menor nivel de conocimiento y aprobación ciudadana.
- Campeche — Juan Pedro Alcudia Vázquez (19.2%)
- Veracruz — Rosalba Hernández (19.2%)
- Colima — J. Carlos Montes y Montes (18.6%)
- Sinaloa — Jesús I. Chávez Rangel (18.2%)
- Zacatecas — Carlos Villegas Márquez (17.7%)
- Tamaulipas — Tania Gisela Contreras López (16.7%)
- Chihuahua — Marcela Herrera Sandoval (16.3%)
- Tlaxcala — Fanny Margarita Amador (12.8%)
Estos resultados reflejan que el nivel de visibilidad pública del poder judicial estatal sigue siendo limitado en diversas entidades del país.
Participación de género en los tribunales
En GobernArte también analizamos la composición de género entre los presidentes de Tribunales Superiores de Justicia en México.
Los resultados muestran la siguiente distribución:
- 62.5% hombres (20 titulares)
- 37.5% mujeres (12 titulares)
Aunque el número de mujeres en cargos de presidencia judicial ha crecido en los últimos años, los hombres continúan ocupando la mayoría de estos puestos de liderazgo en los poderes judiciales estatales.
Metodología del estudio
La presente encuesta tiene como objetivo medir el nivel de conocimiento y aprobación ciudadana de los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de las 32 entidades federativas.
El levantamiento se realizó del 28 de febrero al 3 de marzo de 2026.
Características del estudio
- Muestra: 885 encuestas
- Cobertura: República Mexicana
- Tipo de muestreo: aleatorio estratificado
- Nivel de confianza: 95%
- Margen de error: entre 2.5% y 3.7%
- Tasa de rechazo: 55%
En GobernArte utilizamos la aplicación “Odiseo”, un sistema de levantamiento que integra Inteligencia artificial (IA) para realizar procesos de estratificación y selección muestral considerando variables demográficas y geográficas relevantes.
La recolección de datos se llevó a cabo mediante cuestionarios digitales aplicados a través de esta plataforma, lo que permitió medir tanto el nivel de conocimiento público como la aprobación ciudadana de cada uno de los presidentes de tribunales.
Todos los datos recopilados fueron tratados conforme a la legislación vigente en materia de protección y confidencialidad de datos personales.
La presente encuesta fue ordenada, elaborada y financiada por GobernArte S.C.
