Este domingo 28 de abril se llevó a cabo el segundo Debate Presidencial organizado por el INE, en el cual obviamente estuvieron los tres candidatos que van por la lucha hacía “la silla grande”. Los temas a tratar en este debate eran:
Crecimiento económico, inflación y empleo
Infraestructura y desarrollo
Pobreza y desigualdad
Cambio climático y desarrollo sustentable.
Pero más que tratar esos temas a fondo y ver propuestas reales, parece que esto llamado debate se convirtió en una batalla campal entre las candidatas Sheinbaum y Gálvez, porque la mayoría del tiempo que tenían para proponer lo utilizaron para “sacarse los trapitos al sol”.
A mi parecer Xóchitl llegó con “la espada desenvainada” arremetiendo contra su contrincante, mientras que Claudia parecía haber tomado clases de yoga antes del debate ya que ni se inmutaba, es más ni volteaba a ver a la candidata de la “priandilla” como así se refería a ella. Esto por supuesto lo aprovechó el joven Máynez que se la pasó alabando todo lo que había en Nuevo León, que no creo que él haya contribuido al desarrollo y logros que tanto alardeaba, pero hasta parece que le dijo a su “compadre” Samuel García: “hey compadre, te voy a echar hartas porras en este debate”, supongo en su afán de seguir colgándose de la fama del matrimonio “fosfo fosfo”, porque el candidato ni de Nuevo León es.
Pero volviendo al tema central de hoy que son las candidatas, me pareció lamentabilísimo la manera en que se comportaron y se trataron, de repente los ánimos empezaron a subir y Sheinbaum inició llamando “La Corrupta” a Xóchitl, un momento más tarde Gálvez empezó a llamar a Claudia “Narcocandidata”.
¿Se habrán dado cuenta del mensaje que transmiten a las demás mujeres? No es momento de atacar a nuestro género. ¡Ojo! Si tienen “cola que les pisen” que lo evidencien, pero hasta para eso hay que tener cortesía. Y mujeres que se ataquen unas a otras no me representan.
Después del debate yo me quedé con un mal sabor de boca, porque además ves en las diferentes redes sociales los ataques de los “fanáticos” de una u otra agrediendo a la candidata opuesta a sus intereses.
Sea como sea ambas actuaron muy mal, referirse a otra mujer con esos calificativos no es la mejor estrategia para ganar.
Espero que en el tercer debate que se llevará a cabo el 19 de mayo se comporten y esta vez haya propuestas y no “dimes y diretes” de esa escala. Y esto fue mi análisis del segundo Debate Presidencial desde una perspectiva ciudadana y “sin tanto choro”.
Nos leemos la próxima.


