Cambio de una narrativa que giraba entorno a ella y que le había funcionado en el primer debate, a una que gira entorno al proyecto del Obradorato.

Se sentía incómoda con ello, y cuando se veía más suelta, regresaba a esta cuestión y volvía a verse tensa, en comparación con en primer debate, ella comunica mejor sentada, incluso en sus redes sociales.

2. Xóchitl volvió a su imagen característica y con la que claramente se siente más cómoda, le favoreció mucho el estar de pie, recordando a la Xóchitl Senadora en tribuna.

se notó mas suelta, dejó atrás el manejo de lenguaje más técnico y volvió a los mensajes más sencillos pero claves.m y fáciles de replicar.

3. Xóchitl fue más insistente en sus ataques, cuestionó una y otra vez, y a diferencia del anterior Debate donde Claudia aguantó y nunca perdió calma, esta vez se notó que logró sacarla de su zona de confort, provocando respuestas más agresivas de Sheinbaum, es decir, la metió en su cancha, y ahí ganó lo que buscaba:

Exhibir a Claudia como mentirosa y omisa ¿alcanza o no? Hay que analizar los números post debate, logró además revertir el papel cuestionado del primer debate.

4. Momento clave del debate: cuando Claudia minimiza el tema del colegio #Rebsamen y de la caída de la #Línea12 afirmando incluso que “ya se habló mucho de eso… ya está aclarado”

Ojo: NO HAY NADIE EN PRISIÓN.

Está declaración, es, desde mi óptica, el punto donde Xóchitl tomó el control del debate, Claudia no volvió a sentirse cómoda.

5. Máynez muy suelto, cómodo, hoy tenía mucho que ganar y nada que perder, su intervención ya no se centró en buscar llamar la atención, eso lo logró en el primer debate.

su objetivo fue hablarle a los sectores donde su equipo quiere enfocarse, mejoró su calidad argumentativa, y a diferencia del primer debate, intentó ataques a los dos frentes y de pilón metió gol publicitario al promover su nuevo libro.

6. Tardó un poco en prender el debate, pero los tres candidatos brindaron un debate con mejor calidad argumentativa, mucho contraste, una mezcla interesante de propuesta, ataque defensa pero poca contención.
7. Es muy común que en debates estatales se nombren a candidatos presidenciales, pero no al revés, en el debate, los candidatos de CDMX y Veracruz tuvieron roles en las estrategias de ataque y defensa de los candidatos.)
8. Otra vez la producción dejó que desear, pésima iluminación, esta vez los moderadores se sintieron acartonados e incluso con falta de dinamismo, los relojes funcionaron.

El error más grave fue sin duda el tema del internet en la locación, la prensa sufrió muchísimo para poder realizar su chamba.

Conclusión: Xóchitl logró darle vuelta al primer debate, no tenía de otra, cumplió.

Claudia tendrá que definir postura para el tercero ¿Jugará como Claudia o como alfil del Obradorato?

Máynez jugó bien sus cartas pero sigue sin trascender más allá, su papel es asegurar el registro de su partido y esto beneficia a MORENA, pues poco o mucho, divide el voto opositor.