El exministro Arturo Zaldívar expresó su opinión sobre la propuesta de elegir a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mediante voto popular. A través de un video en TikTok, Zaldívar, colaborador de la precandidata presidencial Claudia Sheinbaum, destacó que la discusión sobre esta reforma es válida siempre y cuando contribuya a mejorar el Poder Judicial de la Federación.

Enfatizó la necesidad de una Corte independiente de los poderes Legislativo y Ejecutivo, así como de los partidos políticos y los poderes fácticos. Zaldívar abogó por una Corte más cercana, humana y sensible a las necesidades de la población.

“Sheinbaum respalda la Reforma al Poder Judicial propuesta por AMLO”

Claudia Sheinbaum, precandidata presidencial de Morena, ha respaldado las exigencias del presidente Andrés Manuel López Obrador para reformar el Poder Judicial. La propuesta incluye la elección de ministros mediante voto popular, basándose en el argumento histórico de que en 1857 los ministros podían ser elegidos de esta manera.

“Clarificación sobre la Elección de Ministros en 1857”

A pesar del argumento histórico presentado, es importante señalar que la Constitución de 1857 establecía una elección indirecta de primer grado. Se formaba un Colegio Electoral con características específicas, y eran estos electores quienes seleccionaban a los integrantes de la Corte. En esa época, la legislación no requería que los ministros tuvieran un título universitario ni la Licenciatura en Derecho.

La recién designada ministra de la Corte, Lenia Batres Guadarrama, también respalda esta perspectiva histórica en línea con la propuesta de reforma al Poder Judicial. Sin embargo, la discusión sobre el método de elección sigue abierta, buscando la mejor solución para alcanzar la justicia deseada y aspirada para el pueblo de México, según las palabras de Zaldívar.

Vía @gobernartemx