El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dejó en suspenso la impugnación presentada por Xóchitl Gálvez. La Sala Regional Especializada había determinado que Gálvez calumnió a Claudia Sheinbaum y al partido Morena, imponiéndole una multa. Sin embargo, la votación se pospuso debido a las diferentes opiniones entre los magistrados y la necesidad de un análisis más profundo.

El magistrado Felipe de la Mata Pizaña presentó un proyecto en respuesta a la impugnación de Gálvez y el PRI, proponiendo revocar la sentencia de la Sala Regional. Argumentó que la Sala Especializada no analizó de manera individual cada expresión supuestamente calumniosa y no consideró si eran opiniones de interés público protegidas por la libertad de expresión.

Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora coincidieron en revocar la sentencia, pero no apoyaron completamente el proyecto de De la Mata. Mondragón afirmó que las expresiones de Gálvez debían considerarse parte del debate político, no de la propaganda electoral, y por tanto, no calumniosas. Otálora sostuvo que la expresión dentro de un debate no debería considerarse calumnia.

El magistrado Felipe Fuentes inicialmente votó en contra del recurso, considerando que sí existía calumnia. No obstante, tras escuchar a sus compañeros, pidió posponer la votación para reflexionar más sobre sus posiciones. Finalmente, De la Mata accedió a retirar el proyecto para un análisis posterior.

Vía @gobernartemx