Resultados
En GobernArte realizamos una encuesta para conocer la percepción de la ciudadanía respecto al llamado público de la presidenta Claudia Sheinbaum a no ver TV Azteca, luego de que la mandataria señalara a la televisora por difundir mentiras y esta calificara el hecho como un intento de censura.
En este estudio, encuestamos a mexicanas y mexicanos mayores de edad, con credencial de elector vigente, para presentar una fotografía del momento sobre cómo interpreta la ciudadanía este episodio en torno a la libertad de expresión, la relación entre gobierno y medios de comunicación, y la confianza hacia Morena y el gobierno de la 4T.
Los resultados muestran una opinión dividida: 34.3% considera que el llamado de la presidenta es su derecho a expresar su opinión, mientras que 32.3% lo califica como un acto de censura inaceptable.
Percepción sobre el llamado de la presidenta
De acuerdo con los resultados que presentamos, al preguntar cómo califica la ciudadanía el llamado de la presidenta Claudia Sheinbaum a no ver TV Azteca, las respuestas fueron las siguientes:
- Es su derecho a expresar su opinión: 34.3%
- Es un acto de censura inaceptable: 32.3%
- Limita la libertad de los medios: 23.6%
- No le da importancia, es irrelevante: 6.8%
- No sabe / No contestó: 3.0%
Estos datos muestran que la ciudadanía observa el episodio desde dos lecturas principales. Por un lado, una parte considera que la presidenta tiene derecho a expresar una postura pública. Por otro, un bloque muy cercano en porcentaje lo interpreta como un acto de censura o como una limitación a la libertad de los medios.
Efecto en la opinión sobre Claudia Sheinbaum
En GobernArte también preguntamos si este episodio cambia la opinión de la ciudadanía sobre la presidenta Claudia Sheinbaum.
Los resultados fueron los siguientes:
- Empeora mi opinión: 33.6%
- Mejora mi opinión: 32.5%
- No cambia mi opinión: 25.6%
- No sabe / No contestó: 8.3%
La medición muestra que el episodio genera un impacto dividido en la percepción ciudadana. Mientras 33.6% afirma que empeora su opinión sobre la presidenta, un porcentaje muy cercano, 32.5%, señala que mejora su opinión.
Esto refleja que el tema no solo abrió una discusión sobre medios y libertad de expresión, sino también sobre la imagen pública de la presidenta y la forma en que distintos sectores ciudadanos interpretan su postura.
Libertad de expresión: una parte la ve amenazada
Al preguntar si el llamado de la presidenta representa una amenaza para la libertad de expresión en México, los resultados fueron los siguientes:
- Sí, es una amenaza clara: 31.4%
- No representa ninguna amenaza: 28.8%
- Es preocupante, pero no una amenaza directa: 18.9%
- No, la televisora merece esos señalamientos: 10.6%
- No sabe / No contestó: 10.3%
En esta medición, 31.4% considera que sí existe una amenaza clara para la libertad de expresión, mientras que 28.8% opina que no representa ninguna amenaza.
También destaca que 18.9% considera el episodio preocupante, aunque no necesariamente una amenaza directa, lo que confirma que el debate público se mueve entre la defensa de la libertad de expresión, la crítica a los medios y la legitimidad de los señalamientos desde el poder público.
Confianza hacia Morena y el gobierno de la 4T
En GobernArte presentamos también los resultados sobre si este episodio afecta la confianza ciudadana hacia Morena y el gobierno de la 4T.
Las respuestas fueron las siguientes:
- Reduce mucho mi confianza: 42.1%
- No afecta mi confianza: 30.5%
- Aumenta mi confianza en ellos: 15.3%
- Reduce algo mi confianza: 5.8%
- No sabe / No contestó: 6.3%
El dato más relevante es que 42.1% de las personas encuestadas afirma que este episodio reduce mucho su confianza en Morena y en el gobierno de la 4T.
Sin embargo, también se observa que 30.5% señala que no afecta su confianza, mientras que 15.3% afirma que incluso aumenta su confianza, lo que confirma una lectura ciudadana polarizada sobre el caso.
Lectura general de los resultados
En GobernArte presentamos esta encuesta como una medición de coyuntura sobre un episodio que abrió debate público en torno a la libertad de expresión, la crítica a los medios y los límites del discurso presidencial.
Los resultados muestran que la ciudadanía se encuentra dividida. Una parte considera que la presidenta Claudia Sheinbaum ejerció su derecho a expresar una opinión, mientras que otra parte interpreta el llamado como censura o como una limitación a la libertad de los medios.
También destaca que el episodio tiene efectos políticos: para un sector importante de la población, el caso reduce la confianza hacia Morena y el gobierno de la 4T. Al mismo tiempo, otro segmento considera que no modifica su percepción o incluso la mejora.
Esta medición permite observar que el debate sobre TV Azteca y el llamado presidencial no se limita a una controversia mediática, sino que también toca temas centrales como la libertad de expresión, la relación entre gobierno y medios, la confianza ciudadana y la percepción sobre el ejercicio del poder público.
Metodología
En GobernArte realizamos esta encuesta del 25 al 27 de mayo de 2026.
La población encuestada estuvo conformada por mexicanas y mexicanos mayores de edad, con credencial de elector vigente.
La muestra utilizada consistió en 1,500 encuestas, distribuidas de manera representativa en distritos federales para garantizar una aproximación precisa a la población.
La selección se basó en técnicas de muestreo aleatorio estratificado y la recolección de datos se realizó mediante cuestionarios aplicados a través de la app Odiseo, herramienta que utiliza Inteligencia Artificial para considerar factores demográficos y geográficos relevantes para la representatividad.
El margen de error estimado se ubica entre 2.5% y 3.7%, con un nivel de confianza del 95%. La tasa de rechazo fue de 55%.
La presente encuesta fue ordenada, elaborada y pagada por GobernArte S.C.
