* GobernArte publica ranking nacional de aprobación y conocimiento de 13 institutos y organismos públicos federales.

* IMSS, Pemex y Conagua encabezan la medición; el estudio se realizó con 1,500 encuestas nacionales y 95% de confianza.

La consultoría política GobernArte presentó los resultados de su “Evaluación de Institutos y Organismos Desconcentrados”, un ejercicio demoscópico de alcance nacional cuyo objetivo es medir el nivel de conocimiento y aprobación de los principales organismos públicos de México, así como de sus titulares.

Realizamos esta evaluación con el propósito de ofrecer información objetiva y metodológicamente sólida sobre la percepción ciudadana respecto al desempeño institucional en áreas clave del Estado mexicano. El estudio integra dos variables centrales: el nivel de conocimiento del titular del organismo y el nivel de aprobación de su gestión, cuyos resultados combinados generan la calificación final presentada en el ranking.

De acuerdo con los resultados, en primer lugar se ubica el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social, Zoe Alejandro Robledo Aburto, con una calificación global de 47.8%. Esta cifra se integra por 40.5% en el rubro de conocimiento y 55.1% en el de aprobación. El resultado lo posiciona como el titular con mayor evaluación general en la presente medición.

En segundo lugar se encuentra el director de Petróleos Mexicanos, Víctor Rodríguez Padilla, con 47.2%, resultado de 36.1% en conocimiento y 58.3% en aprobación. Aunque presenta menor nivel de conocimiento que el primer lugar, su indicador de aprobación es superior, lo que refleja una valoración positiva entre quienes identifican su gestión.

En tercera posición aparece el director de la Comisión Nacional del Agua, Efraín Morales López, con 46.1%, compuesto por 32.4% de conocimiento y 59.8% de aprobación, siendo este último uno de los porcentajes de aprobación más altos registrados en el estudio.

En cuarto lugar se localiza el titular del Servicio de Administración Tributaria, Antonio Martínez Dagnino, con 41.5%, integrado por 32.8% de conocimiento y 50.2% de aprobación. En quinto sitio se encuentra la directora de la Comisión Federal de Electricidad, Emilia Esther Calleja Alor, con 40.5%, conformado por 32.1% en conocimiento y 48.8% en aprobación.

En sexto lugar se ubica el director de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Oscar Rosado Jiménez, con 33%, resultado de 22.1% en conocimiento y 43.8% en aprobación. En séptimo lugar aparece el titular del Instituto Mexicano de la Juventud, Abraham Carro Toledo, con 31.9%, integrado por 23.6% en conocimiento y 40.1% en aprobación.

En octavo lugar se posiciona la directora de Alimentación para el Bienestar, María Luisa Albores González, con 26.9%, compuesta por 18.3% en conocimiento y 35.4% en aprobación. En noveno lugar se encuentra el director del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, Octavio Romero Oropeza, con 24.1%, integrado por 14.5% en conocimiento y 33.6% en aprobación.

En décimo lugar aparece la directora de la Lotería Nacional, Olivia Salomón Vibaldo, con 19.9%, resultado de 13.2% en conocimiento y 26.6% en aprobación. En el lugar número once se localiza el director de Leche para el Bienestar, Antonio Talamantes Geraldo, con 15.2%, compuesto por 12.9% en conocimiento y 17.5% en aprobación.

En el lugar número trece se ubica el titular de Caminos y Puentes Federales, Rubén Arturo Hernández Bermúdez, con 13.4%, integrado por 9.8% en conocimiento y 16.9% en aprobación. También en el lugar número trece se encuentra el director de Nacional Financiera, Roberto Lazzeri Montaño, con 12.8%, compuesto por 10.1% en conocimiento y 15.5% en aprobación.

Los organismos con mayor visibilidad pública tienden a registrar mayores niveles de conocimiento, lo cual impacta directamente en la calificación global. En los primeros lugares del ranking se observa una combinación de conocimiento superior al 30% y niveles de aprobación que superan el 50%, lo que fortalece su posicionamiento relativo frente a otras dependencias con menor exposición pública.

La encuesta se realizó entre el 14 y el 19 de febrero, con una muestra de 1,500 encuestas a nivel nacional, distribuidas de manera representativa para garantizar una aproximación precisa a la población. La selección de la muestra se basó en técnicas de muestreo aleatorio estratificado, implementadas mediante el uso del software Odiseo, que a través de inteligencia artificial considera factores demográficos y geográficos relevantes para asegurar la representatividad.

La recolección de datos se efectuó mediante cuestionarios aplicados a través de la aplicación Odiseo, la cual crea un sistema digital de estratificación que permite optimizar la cobertura de perfiles poblacionales en todo el territorio nacional.

El margen de error estimado para esta encuesta oscila entre 2.5% y 3.7%, con un nivel de confianza del 95%. Los resultados obtenidos se encuentran dentro de este rango de error, lo que garantiza un alto grado de precisión en las estimaciones realizadas. Este ejercicio constituye una radiografía nacional sobre la percepción ciudadana respecto a organismos estratégicos del Estado mexicano y ofrece a medios de comunicación e instituciones información verificable para el análisis del desempeño institucional en el país.