En GobernArte realizamos una evaluación nacional para conocer el nivel de conocimiento y aprobación ciudadana de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El estudio se levantó del 13 al 18 de diciembre de 2025 y tiene como objetivo medir la percepción pública sobre quienes integran el máximo órgano judicial del país.

Resultados generales

Los resultados muestran diferencias claras en el posicionamiento público de los ministros. Hugo Aguilar Ortiz encabeza la medición con una evaluación global de 60.1%, resultado de un 64.5% de conocimiento y 55.8% de aprobación. Le siguen Lenia Batres Guadarrama con 58.7% y Yasmín Esquivel Mossa con 55.2%, ambas con niveles de conocimiento superiores al 60%.

En un segundo bloque se ubican Arístides Rodrigo Guerrero García (34.3%) y Loretta Ortiz Ahlf (30.1%), quienes registran niveles de aprobación moderados, pero con menor grado de conocimiento entre la ciudadanía. Más abajo aparecen Irving Espinosa Betanzo (22.8%), María Estela Ríos González (18.9%), Giovanni Azael Figueroa Mejía (15.4%) y Sara Irene Herrerías Guerra (12.2%), reflejando un conocimiento público limitado y, en consecuencia, menores niveles de aprobación.

Lectura del estudio

En GobernArte presentamos estos resultados como una fotografía del vínculo actual entre el Poder Judicial y la ciudadanía. El estudio evidencia que el nivel de conocimiento es un factor determinante en la aprobación: a mayor visibilidad pública, mayor evaluación positiva. También deja ver el reto institucional de fortalecer la comunicación y cercanía social del máximo tribunal del país.

Metodología

En GobernArte encuestamos a 885 personas residentes en México, mayores de edad y con credencial de elector vigente. La muestra fue estratificada y representativa, con un nivel de confianza del 95% y un margen de error entre 2.5% y 3.7%.
La recolección de datos se realizó mediante la app Odiseo, que integra Inteligencia Artificial para ponderar variables demográficas y geográficas. La tasa de rechazo fue del 50%.