Resultados
En GobernArte realizamos un estudio de opinión pública con el objetivo de medir el nivel de conocimiento y aprobación de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A través de nuestra plataforma tecnológica Odiseo, encuestamos a ciudadanas y ciudadanos para conocer su percepción sobre el desempeño de quienes integran el máximo órgano judicial del país.
Presentamos los resultados correspondientes a marzo de 2026, los cuales reflejan diferencias importantes en posicionamiento público, así como niveles variables de reconocimiento entre los ministros.
Resultados generales de evaluación
En GobernArte encuestamos sobre dos variables clave: nivel de conocimiento y nivel de aprobación de cada ministro, lo que permitió construir un indicador general de evaluación.
Hugo Aguilar Ortiz encabeza la medición con una evaluación de 52.4%, destacando con 61.3% de conocimiento y 43.5% de aprobación.
En segundo lugar se posiciona Yasmín Esquivel Mossa con 47.6%, seguida muy de cerca por Lenia Batres Guadarrama con 47.1%.
En un segundo bloque aparece Irving Espinosa Betanzo con 29.3%, mientras que Loretta Ortiz Ahlf registra 26.6% y Arístides Rodrigo Guerrero García 26.2%.
Más abajo en la medición se ubican María Estela Ríos González con 17.5%, Giovanni Azael Figueroa Mejía con 13.2% y Sara Irene Herrerías Guerra con 12.6%.
Nivel de conocimiento y aprobación
En GobernArte presentamos que el nivel de conocimiento no necesariamente se traduce en aprobación, lo que permite observar matices en la percepción ciudadana.
Hugo Aguilar Ortiz destaca como el ministro más conocido, mientras que figuras como Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa mantienen niveles relevantes tanto de conocimiento como de aprobación.
En contraste, algunos perfiles presentan bajo nivel de reconocimiento público, lo que impacta directamente en su evaluación general.
Estos resultados evidencian que la visibilidad pública continúa siendo un factor determinante en la construcción de percepción ciudadana sobre los integrantes de la Suprema Corte.
Lectura del escenario
En GobernArte presentamos estos resultados como una radiografía del posicionamiento público de los ministros de la Suprema Corte.
La evaluación muestra que existe una concentración de conocimiento en ciertos perfiles, mientras que otros mantienen niveles bajos de reconocimiento, lo que limita su evaluación en términos de aprobación.
Este escenario refleja la distancia que existe entre el Poder Judicial y la ciudadanía, así como la relevancia de la comunicación institucional en la construcción de legitimidad pública.
Metodología
En GobernArte realizamos este estudio del 12 al 17 de marzo de 2026.
Encuestamos a personas mayores de edad con credencial para votar vigente.
La muestra consistió en 885 (ochocientas ochenta y cinco) encuestas, seleccionadas de manera representativa.
El levantamiento se realizó mediante la app Odiseo, que utiliza inteligencia artificial para la segmentación demográfica y geográfica.
El nivel de confianza es del 95%, con un margen de error estimado entre 2.5% y 3.7%.
La tasa de rechazo fue del 55%.
Consideraciones finales
En GobernArte presentamos este estudio como una herramienta para comprender la percepción ciudadana sobre el desempeño y visibilidad de los ministros de la Suprema Corte.
Los resultados permiten identificar áreas de oportunidad en materia de comunicación, cercanía institucional y posicionamiento público dentro del Poder Judicial.
