* La consultoría GobernArte presentó su Evaluación de Coordinadores Legislativos, con niveles de conocimiento ciudadano y aprobación en Senado y Diputados.
* El estudio revela contrastes entre cámaras, liderazgos mejor evaluados y altos niveles de desaprobación en figuras clave del Congreso de la Unión.
En GobernArte dimos a conocer los resultados de la “Evaluación de Coordinadores Legislativos”, un ejercicio demoscópico que permite identificar el nivel de conocimiento ciudadano y la aprobación del trabajo de quienes encabezan los grupos parlamentarios en el Senado de la República y la Cámara de Diputados. El estudio ofrece una radiografía del posicionamiento público de estas figuras clave del Poder Legislativo.
Como primer hallazgo, en GobernArte realizamos una medición sobre el nivel de conocimiento que la ciudadanía tiene de los coordinadores legislativos de ambas cámaras. Ante la pregunta: “Independientemente de si simpatiza con ellos o no, ¿sabe quiénes son los coordinadores legislativos de ambas cámaras?”, el 55.1% de las personas encuestadas respondió que conoce e identifica a la mayoría de ellos. Por su parte, el 39% señaló que ha oído sus nombres, mientras que el 5.9% indicó que no sabe quiénes son. Estos datos reflejan que más de la mitad de la población tiene un reconocimiento directo de estas figuras, aunque persiste un segmento relevante con conocimiento limitado.
Revelamos también la evaluación específica del desempeño de los coordinadores legislativos en el Senado de la República. En este rubro, el coordinador del Partido del Trabajo, Alberto Anaya Gutiérrez, se ubicó como el mejor calificado, con un 52.5% de aprobación y un 47.5% de desaprobación, siendo el único coordinador senatorial que supera el umbral de aprobación mayoritaria.
El segundo lugar correspondió a Manuel Velasco Coello, coordinador del Partido Verde, quien registró un 48.9% de aprobación frente a un 51.1% de desaprobación, mostrando una evaluación dividida entre la ciudadanía. En tercer lugar se posicionó Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, con 28.6% de aprobación y 71.4% de desaprobación.
Más abajo en la evaluación se ubicaron Manuel Añorve Baños, coordinador del PRI, con 23% de aprobación y 77% de desaprobación; Ricardo Anaya, coordinador del PAN, con 20.3% de aprobación y 79.7% de desaprobación; y Adán Augusto López, coordinador de Morena, quien obtuvo 16.5% de aprobación y 83.5% de desaprobación, colocándose como el coordinador senatorial con la evaluación más negativa.
En GobernArte dimos a conocer igualmente los resultados correspondientes a la Cámara de Diputados. En este caso, el mejor evaluado fue Carlos Alberto Puente Salas, coordinador del Partido Verde, con 48.3% de aprobación y 51.7% de desaprobación. Aunque no alcanza una aprobación mayoritaria, encabeza la lista entre los coordinadores de esta cámara.
El segundo lugar fue para Reginaldo Sandoval Flores, coordinador del Partido del Trabajo, quien obtuvo 46.5% de aprobación y 53.5% de desaprobación. En tercer sitio se ubicó Ivonne Aracelly Ortega Pacheco, coordinadora de Movimiento Ciudadano, con 36.4% de aprobación y 63.6% de desaprobación.
Posteriormente aparece Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena, con 32.9% de aprobación y 67.1% de desaprobación. En quinto lugar se posicionó José Elías Lixa Abimerhi, del PAN, con 25.8% de aprobación y 74.2% de desaprobación. Finalmente, Rubén Ignacio Moreira Valdéz, coordinador del PRI, registró 19.9% de aprobación y 80.1% de desaprobación, siendo el coordinador de Diputados con la evaluación más negativa.
Al comparar ambas cámaras, en GobernArte realizamos un análisis que muestra que los coordinadores del Partido Verde y del Partido del Trabajo destacan de manera consistente con los niveles más altos de aprobación relativa, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. En contraste, los coordinadores de Morena, PAN y PRI presentan niveles de desaprobación superiores al 67% en ambas cámaras, lo que evidencia un reto significativo en términos de percepción pública.
El levantamiento de la encuesta se realizó entre el 25 y el 31 de enero, con una muestra de 1,500 entrevistas distribuidas de manera representativa en distritos federales, con el objetivo de garantizar una aproximación precisa a la población. La selección se basó en técnicas de muestreo aleatorio y estratificado, realizadas mediante el software Odiseo, que utiliza inteligencia artificial para considerar factores demográficos y geográficos relevantes. La recolección de datos se llevó a cabo a través de cuestionarios aplicados mediante la aplicación Odiseo, la cual crea un sistema digital de estratificación.
El margen de error estimado se encuentra entre 2.5 y 3.7%, con un nivel de confianza del 95%. En GobernArte confirmamos que los resultados obtenidos se encuentran dentro de este rango, lo que garantiza un alto grado de precisión en las estimaciones y refuerza la solidez metodológica del estudio presentado.
