En el marco del foro “Hacia una reforma nacional de la justicia”, Arturo Zaldívar expresó su oposición a la elección de ministros de la Suprema Corte mediante procesos electorales abiertos a cualquier persona. El ministro en retiro sugirió que el mecanismo de elección debería ser analizado y podría ser de manera indirecta, considerando garantías y requisitos específicos. Zaldívar abogó por explorar opciones que mejoren el sistema de integración de la Suprema Corte y otros organismos judiciales.

Durante el evento en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Zaldívar destacó su percepción de que la Suprema Corte está politizada, con una mayoría vinculada a “causas conservadoras” y a los partidos PRI y PAN. La doctora Andrea Pozas, presente en el foro, señaló que en ninguna democracia del mundo (excepto Bolivia) se eligen a los miembros de su máximo tribunal mediante comicios. Argumentó que los jueces deben ser independientes de los partidos para garantizar imparcialidad y cuestionó la posibilidad de lograr esta independencia mediante elecciones, ya que se impondría la lógica electoral.

Pozas resaltó que desde la Grecia antigua se considera que los jueces no deben ser parte de partidos políticos para asegurar su imparcialidad. Aunque reconoció la necesidad de democratizar el Poder Judicial, enfatizó la importancia de mantener a los ministros como árbitros imparciales, esencial para el funcionamiento democrático. Asimismo, sugirió que se puede avanzar en la democratización del Poder Judicial abriendo la justicia constitucional a los ciudadanos.

Vía @gobernartemx