En la más reciente sesión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), la discusión sobre la falta de nombramientos en áreas cruciales del organismo generó señalamientos entre consejeros, quienes advirtieron una crisis debido a la falta de diálogo y consensos.
Dos propuestas estuvieron en agenda durante la sesión. La primera, presentada por el consejero Jorge Montaño, proponía que la presidencia del INE pudiera nombrar al encargado de despacho de la Secretaría Ejecutiva sin necesidad de consenso previo con las consejerías. Sin embargo, esta propuesta fue retirada del orden del día.
La segunda propuesta, impulsada por Claudia Zavala, Dania Ravel y Jaime Rivera, planteaba dar 30 días a la presidencia para presentar propuestas y lograr consensos para los nombramientos. En caso de no lograrlo, se sugería que las encargadurías fueran ocupadas por la persona del cargo inmediato inferior del área respectiva.
El consejero Uuc-kib Espadas advirtió que ambas propuestas rompen el diseño constitucional y renuncian a la negociación política, instando a los proponentes a retirarlas del orden del día para evitar un conflicto interno significativo.
La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, subrayó que la discusión del proyecto de las tres consejerías es una “invitación flagrante a romper el orden constitucional establecido,” argumentando que el consejo no tiene atribuciones para regular asuntos más allá de lo establecido por la ley.
El consejero Jaime Rivera destacó la prolongación irregular en la designación de encargadurías y señaló la falta de diálogo y consensos, atribuyendo la falta de acuerdo a diversas razones. Enfatizó que la presidencia del consejo tiene el deber constitucional de promover la cohesión y construcción de consensos, lo cual ha sido escaso según su percepción.
Vía @gobernartemx
