En GobernArte realizamos un nuevo ejercicio de medición a nivel nacional para conocer la percepción ciudadana sobre los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia de las 32 entidades federativas de México.
A través de nuestra encuesta, encuestamos a la ciudadanía para evaluar dos indicadores fundamentales: el nivel de conocimiento y la aprobación de quienes encabezan los poderes judiciales estatales.
Con estos resultados, presentamos el Ranking Nacional de Presidentes de Tribunales Superiores de Justicia, con fecha del 4 de noviembre de 2026, un ejercicio que permite observar el posicionamiento de los titulares de estos organismos en sus respectivas entidades.
Coahuila ocupa el primer lugar nacional
De acuerdo con los resultados obtenidos, Miguel F. Mery Ayup, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Coahuila, se posiciona en el primer lugar nacional, con un resultado de 39.7%, acompañado de 37.5% de conocimiento y 41.8% de aprobación.
En la segunda posición se encuentra Héctor Macedo García, del Estado de México, con 36.2%, mientras que Rafael Acuña Griego, de Sonora, ocupa el tercer lugar con 34.8%.
La Ciudad de México se coloca en la cuarta posición con Rafael Guerra Álvarez, quien registra 34.2%.
Estos resultados muestran a las cuatro primeras entidades con los porcentajes más altos del ranking presentado por GobernArte.
Ranking nacional: los 32 presidentes de Tribunales Superiores de Justicia
A continuación, presentamos los resultados completos del ejercicio de medición, considerando el posicionamiento nacional, el conocimiento y la aprobación registrados por cada titular.
- Coahuila – Miguel F. Mery Ayup: 39.7% de resultado general, 37.5% de conocimiento y 41.8% de aprobación.
- Estado de México – Héctor Macedo García: 36.2% de resultado general, 33.3% de conocimiento y 39.1% de aprobación.
- Sonora – Rafael Acuña Griego: 34.8% de resultado general, 30.7% de conocimiento y 38.8% de aprobación.
- Ciudad de México – Rafael Guerra Álvarez: 34.2% de resultado general, 32.9% de conocimiento y 35.5% de aprobación.
- Guerrero – Ricardo Salinas Sandoval: 33.0% de resultado general, 28.5% de conocimiento y 37.4% de aprobación.
- San Luis Potosí – Anahí Zarazúa Martínez: 30.2% de resultado general, 26.8% de conocimiento y 33.5% de aprobación.
- Guanajuato – Alma Delia Camacho Patlán: 30.1% de resultado general, 29.5% de conocimiento y 30.6% de aprobación.
- Durango – Iliana Angélica Alvarado Salinas: 27.9% de resultado general, 25.2% de conocimiento y 30.5% de aprobación.
- Jalisco – José Luis Álvarez Pulido: 27.0% de resultado general, 25.3% de conocimiento y 28.6% de aprobación.
- Puebla – M. Belinda Aguilar Díaz: 26.9% de resultado general, 23.4% de conocimiento y 30.4% de aprobación.
- Querétaro – Braulio M. Guerra Urbiola: 26.3% de resultado general, 23.1% de conocimiento y 29.5% de aprobación.
- Baja California – Alejandro I. Fragozo López: 26.2% de resultado general, 22.6% de conocimiento y 29.7% de aprobación.
- Quintana Roo – Heyden Cebada Rivas: 26.1% de resultado general, 24.3% de conocimiento y 27.8% de aprobación.
- Hidalgo – Rebeca S. Aladro Echeverría: 25.6% de resultado general, 25.2% de conocimiento y 25.9% de aprobación.
- Oaxaca – Erika María Rodríguez Rodríguez: 24.6% de resultado general, 21.8% de conocimiento y 27.3% de aprobación.
- Morelos – Juan Emilio Elizalde Figueroa: 23.5% de resultado general, 20.4% de conocimiento y 26.5% de aprobación.
- Aguascalientes – María José Ocampo Vázquez: 22.1% de resultado general, 17.9% de conocimiento y 26.3% de aprobación.
- Veracruz – Rosalba Hernández Hernández: 22.1% de resultado general, 18.5% de conocimiento y 25.6% de aprobación.
- Nayarit – Edgar Román Salazar Carrillo: 21.8% de resultado general, 18.5% de conocimiento y 25.1% de aprobación.
- Baja California Sur – Claudia J. Cota Peña: 21.5% de resultado general, 22.6% de conocimiento y 20.3% de aprobación.
- Michoacán – Hugo Alberto Gama Coria: 21.4% de resultado general, 20.3% de conocimiento y 22.4% de aprobación.
- Campeche – Juan Pedro Alcudia Vázquez: 21.0% de resultado general, 18.1% de conocimiento y 23.8% de aprobación.
- Tabasco – C. Efraín Reséndez Bocanegra: 19.8% de resultado general, 16.9% de conocimiento y 22.6% de aprobación.
- Nuevo León – Laura Perla Córdova Rodríguez: 19.2% de resultado general, 16.9% de conocimiento y 21.4% de aprobación.
- Yucatán – Erika Beatriz Torres López: 18.6% de resultado general, 16.2% de conocimiento y 20.9% de aprobación.
- Chiapas – Juan C. Moreno Guillén: 18.3% de resultado general, 15.8% de conocimiento y 20.7% de aprobación.
- Zacatecas – Carlos Villegas Márquez: 17.8% de resultado general, 14.7% de conocimiento y 21.3% de aprobación.
- Colima – J. Carlos Montes y Montes: 17.8% de resultado general, 13.4% de conocimiento y 22.1% de aprobación.
- Sinaloa – Jesús I. Chávez Rangel: 17.0% de resultado general, 14.5% de conocimiento y 19.4% de aprobación.
- Tamaulipas – Tania Gisela Contreras López: 16.2% de resultado general, 15.1% de conocimiento y 17.2% de aprobación.
- Tlaxcala – Fanny Margarita Amador Montes: 16.0% de resultado general, 16.4% de conocimiento y 15.5% de aprobación.
- Chihuahua – Marcela Herrera Sandoval: 15.7% de resultado general, 12.1% de conocimiento y 19.3% de aprobación.
¿Cómo está integrado el género de quienes presiden los tribunales?
Además de evaluar los niveles de conocimiento y aprobación, en GobernArte presentamos un panorama sobre la composición de género de las personas que encabezan los Tribunales Superiores de Justicia en México.
De acuerdo con los datos del estudio:
- 18 hombres, que representan el 56.3%.
- 14 mujeres, que representan el 43.8%.
Estas cifras permiten identificar la distribución de género entre las 32 personas que ocupan las presidencias de los tribunales estatales.
Metodología: así realizamos la encuesta
En GobernArte desarrollamos este ejercicio mediante un levantamiento de información realizado en la República Mexicana del 30 de octubre al 3 de noviembre de 2026.
La encuesta estuvo dirigida a mexicanas y mexicanos mayores de edad, con credencial de elector vigente, y tuvo como objetivo conocer los niveles de conocimiento y aprobación de los 32 presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia.
Para la selección de la muestra se emplearon técnicas de muestreo aleatorio estratificado mediante el software y aplicación Odiseo, que utiliza Inteligencia Artificial (IA) para considerar factores demográficos y geográficos relevantes para la representatividad.
La recolección de datos se realizó mediante cuestionarios digitales aplicados a través de Odiseo, herramienta que permitió medir los dos indicadores centrales del estudio: conocimiento y aprobación.
Entre los principales datos metodológicos se encuentran:
- Periodo de levantamiento: del 30 de octubre al 3 de noviembre de 2026.
- Muestra reportada: 885 encuestas en la ficha técnica general; el apartado metodológico especifica 885 encuestas en cada estado.
- Nivel de confianza: 95%.
- Margen de error estimado: entre 2.5% y 3.7%.
- Tasa de rechazo: 55%.
La encuesta fue ordenada, elaborada y financiada por GobernArte S.C.
