En GobernArte presentamos los resultados del estudio aplicado en el Estado de México del 23 al 27 de noviembre de 2025, cuyo objetivo fue medir la aprobación ciudadana de las y los alcaldes mexiquenses. La medición se realizó mediante encuestas representativas en los principales municipios de la entidad, a fin de ofrecer un panorama actualizado del desempeño gubernamental a nivel municipal.
Resultados
Aprobación general de alcaldes en Edomex
El ranking coloca en primera posición a Fernando Gustavo Flores Fernández, alcalde de Metepec, quien encabeza la lista con 62.2% de aprobación. En segundo lugar se ubica Romina Contreras Carrasco, presidenta municipal de Huixquilucan, con 60.9%.
En tercer sitio aparece Isaac Martín Montoya Márquez de Naucalpan de Juárez con 56.0%, seguido por Ricardo Moreno Bastida de Toluca, quien registra 55.5% de aprobación.
Posiciones intermedias
El quinto puesto corresponde a Luis Daniel Serrano Palacios (Cuautitlán Izcalli) con 55.3%, mientras que Pedro David Rodríguez Villegas (Atizapán de Zaragoza) y Nazario Gutiérrez Martínez (Texcoco) comparten niveles de aprobación de 51.4%.
Les siguen Yoselin Nanyeli Mendoza (Nicolás Romero) con 50.9%, Rosa Yolanda Wong Romero (Tecámac) con 49.5%, y Abigail Sánchez Martínez (Chalco) con 46.7%.
Segmento final del ranking
El bloque inferior se compone de:
- Juana Carrillo Luna (Cuautitlán): 46.5%
- Adolfo Cerqueda Rebollo (Nezahualcóyotl): 46.4%
- Azucena Cisneros Coss (Ecatepec): 45.0%
- Felipe Rafael Arvizu de la Luz (Ixtapaluca): 44.9%
- Ana María Castro Fernández (Tultitlán): 44.9%
- Xóchitl Flores Jiménez (Chimalhuacán): 43.4%
- Roselia Veridiana García (Zumpango): 43.3%
- Raciel Pérez Cruz (Tlalnepantla de Baz): 40.7%
- David Sánchez Isidoro (Coacalco de Berriozábal): 38.4%
Metodología
El estudio se realizó entre el 23 y 27 de noviembre, con una muestra estratificada de 585 encuestas aplicadas a residentes mayores de edad en cada municipio evaluado. El levantamiento se efectuó mediante la app Odiseo, que utiliza Inteligencia Artificial para estratificación demográfica y geográfica.
El margen de error estimado oscila entre 2.5% y 3.7%, con un nivel de confianza del 95%.
La tasa de rechazo registrada fue de 54%.
